背景

從央視曝光防輻射服“無(wú)用、有害”，引得一片嘩然，到防輻射行業(yè)的集體“討說(shuō)法”。短短一周，“防輻射服事件”峰回路轉(zhuǎn)。2011年12月22日，由全國(guó)電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)和上海防電磁輻射協(xié)會(huì)牽頭，全國(guó)近百個(gè)防輻射品牌齊聚北京，反駁防輻射服“無(wú)用論”、“有害論”，為自己“討說(shuō)法”。

近日，“穿了防輻射服可能危害反而更大”的言論引起多方爭(zhēng)議。2011年12月22日，作為目前國(guó)內(nèi)唯一防輻射協(xié)會(huì)上海防電磁輻射協(xié)會(huì)首度回應(yīng)此事，并很負(fù)責(zé)任地告訴消費(fèi)者，防電磁輻射服對(duì)屏蔽電磁波是有效的，防電磁輻射服不可能成為電磁波的收集器，消費(fèi)者可以不必因?yàn)樵?jīng)或正在穿著防電磁輻射服有任何恐慌和擔(dān)憂。

“穿防輻射服無(wú)用、有害論”不科學(xué)

全國(guó)電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員、上海防電磁輻射協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人黃建華說(shuō)：“防輻射服到底有沒(méi)有用，每年都會(huì)引起很多爭(zhēng)論，甚至現(xiàn)在‘有害論’也出來(lái)了，我們協(xié)會(huì)不得不出來(lái)澄清事實(shí)，我們希望用科學(xué)來(lái)說(shuō)話。”

上海防電磁輻射協(xié)會(huì)在對(duì)媒體發(fā)表的公開(kāi)聲明中提到，陳峰實(shí)驗(yàn)室針對(duì)防電磁輻射服裝做的一個(gè)試驗(yàn)，并由此得出結(jié)論認(rèn)為防電磁輻射服裝不但起不了對(duì)人體的保護(hù)作用反而會(huì)成為電磁輻射的收集器，加重輻射對(duì)人體的傷害，這樣的一個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)性的實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論不具有科學(xué)性。

《聲明》中說(shuō)，陳峰實(shí)驗(yàn)室演示的試驗(yàn)是在非專業(yè)場(chǎng)合由非專業(yè)人士用非專業(yè)的方法所得出的結(jié)果，如果由此就得出防電磁輻射服“無(wú)用論”或穿著防電磁輻射服“有害論”，都是極其輕率和不負(fù)責(zé)任的，是在誤導(dǎo)媒體和消費(fèi)者。而個(gè)別人發(fā)布所謂防電磁輻射服是一場(chǎng)商業(yè)騙局的言論也是一種極端不負(fù)責(zé)任的行為。

黃建華說(shuō)，此次“防電磁輻射服事件”已對(duì)整個(gè)防電磁輻射產(chǎn)業(yè)造成了極大的沖擊，對(duì)廣大消費(fèi)者也產(chǎn)生了誤導(dǎo)，我們有責(zé)任有義務(wù)發(fā)揮我們的作用，向媒體和消費(fèi)者做出說(shuō)明，避免此事件進(jìn)一步惡化。

此外，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上傳聞“防輻射服沒(méi)人監(jiān)管”一說(shuō)，協(xié)會(huì)也作了回應(yīng)。

黃建華說(shuō)：“防輻射服并不是沒(méi)有監(jiān)管，近年來(lái)國(guó)家相關(guān)部門在防輻射紡織品標(biāo)準(zhǔn)化方面做了大量的工作，也取得了很大的進(jìn)展，已經(jīng)制定出了關(guān)于紗線、面料、測(cè)試方法、職業(yè)用防輻射服裝等眾多相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并有數(shù)項(xiàng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在編制中。這些標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為本行業(yè)內(nèi)企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)中的主要規(guī)范。”

陳峰實(shí)驗(yàn)室在博客中改口

在日前的媒體采訪中，由陳峰實(shí)驗(yàn)推理出的“防輻射服有害說(shuō)”引發(fā)軒然大波后，陳峰實(shí)驗(yàn)室近日連發(fā)博文澄清相關(guān)問(wèn)題。

陳峰說(shuō)：“新聞中特意強(qiáng)調(diào)的，僅是一個(gè)特殊實(shí)驗(yàn)設(shè)置，是電磁波進(jìn)入屏蔽服后的反射情況，絕對(duì)不是說(shuō)信號(hào)的能量提高了。”他同時(shí)提到“節(jié)目中的實(shí)驗(yàn)不嚴(yán)謹(jǐn)”，“沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)結(jié)論”。

對(duì)于“穿防輻射服有可能比不穿更差嗎?這是實(shí)驗(yàn)結(jié)論嗎?”這樣的問(wèn)題，陳峰回答：“雖然這種情況極少出現(xiàn)，但是有可能的，片中播放的是根據(jù)兩個(gè)極端試驗(yàn)描述的情況。”

陳峰的回答卻招來(lái)網(wǎng)友大罵。有一網(wǎng)友還說(shuō)老婆懷孕了買了防輻射服穿，看了陳峰的節(jié)目，結(jié)果一直心慌慌，沒(méi)有一個(gè)肯定的結(jié)論，都是可能、或者、一般、大都、極少、盡量，這些話說(shuō)了就跟沒(méi)說(shuō)的一樣。

“防輻射服事件”同樣引起法律界人士的關(guān)注。

榮德律師事務(wù)所律師董剛認(rèn)為，(電視中)記者委托檢測(cè)行為并不具有法律效力，其檢測(cè)結(jié)果是否合法有效值得進(jìn)一步考證，且該項(xiàng)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)因其不具有廣泛性，所以不能在維權(quán)個(gè)案中作為有效證據(jù)使用。

通過(guò)報(bào)道，我們看到檢測(cè)人員僅對(duì)一件防輻射服進(jìn)行了相應(yīng)的檢測(cè)，但目前市場(chǎng)上的防輻射服種類繁多，質(zhì)量參差不齊，防護(hù)功能也不盡相同，檢測(cè)機(jī)構(gòu)僅對(duì)一件防輻射服進(jìn)行檢測(cè)得出的檢測(cè)結(jié)果是不具有代表性和普遍性的。

檢測(cè)部門發(fā)話：防輻射服肯定有用

上海市計(jì)量測(cè)試研究院是目前防輻射面料檢測(cè)機(jī)構(gòu)中權(quán)威性的機(jī)構(gòu)之一。全國(guó)電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、上海市計(jì)量測(cè)試技術(shù)研究院總工程師陸福敏說(shuō)：“孕婦防輻射服有作用是肯定的”。

據(jù)陸福敏透露，此前他們已經(jīng)對(duì)市場(chǎng)上眾多品牌的孕婦防輻射服進(jìn)行防電磁輻射試驗(yàn)，包括吊帶、馬甲等款式，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射。“當(dāng)然，要做到100%的防輻射是很難的，就算衰減度達(dá)到99%，還有1%無(wú)法阻擋。在做試驗(yàn)時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，孕婦防輻射服主要是保護(hù)孕媽心臟部位、肚皮部位(即嬰兒所在位置)，靠邊沿部位效果會(huì)弱，而且，防護(hù)作用的多少與服裝的面料、款式密切相關(guān)。”

但是，為何權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)“防輻射服有用”，而市場(chǎng)對(duì)其的質(zhì)疑卻一直不斷呢?

據(jù)悉，我國(guó)僅在2009年12月出臺(tái)了一個(gè)《微波屏蔽防護(hù)服》的推薦性標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有針對(duì)整個(gè)防輻射產(chǎn)品的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。目前市面上的防輻射產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)都是生產(chǎn)企業(yè)自己定的，每個(gè)企業(yè)制定的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣。

由于缺乏相關(guān)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，使得外界對(duì)于目前防輻射服的質(zhì)疑之聲一直不斷。

國(guó)家服裝標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員顧紅烽表示，目前，關(guān)于防輻射服的檢測(cè)國(guó)標(biāo)還在制訂中，有關(guān)部門尚沒(méi)有對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)和指標(biāo)進(jìn)行量化，但網(wǎng)上有人說(shuō)防輻射服沒(méi)有用，也要拿出自己的依據(jù)來(lái)。

在顧紅烽看來(lái)，防輻射服有作用是肯定的，只是到底能起多少效果，能防多少輻射的問(wèn)題，100%防輻射那是絕對(duì)不可能的，就像防紫外線一樣，這種防護(hù)是相對(duì)的，當(dāng)然，假冒的孕婦防輻射服肯定是沒(méi)有防護(hù)功能的。

作為參與制訂防輻射國(guó)標(biāo)的專家之一，顧紅烽表示，有關(guān)部門正在制訂專業(yè)的參數(shù)，會(huì)盡快問(wèn)世。“防輻射服標(biāo)準(zhǔn)正在起草中，現(xiàn)在是技術(shù)研究階段。在拿出一個(gè)初稿后，還需要各方論證、討論，待意見(jiàn)達(dá)成一致之后還需國(guó)家審定通過(guò)才能正式發(fā)布，所以我也不確定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布的具體時(shí)間。”

她還說(shuō)，“現(xiàn)在對(duì)于防輻射服能不能遮擋輻射的爭(zhēng)議，我覺(jué)得是目前國(guó)家對(duì)于防輻射服沒(méi)有量化的標(biāo)準(zhǔn)，等標(biāo)準(zhǔn)制定出臺(tái)后，就會(huì)有相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)支撐，也會(huì)有一個(gè)統(tǒng)一的說(shuō)法，以此來(lái)判定效果到底有多少。”

“防輻射服對(duì)于微波300MHz-3GHz這一頻段的輻射，肯定具有遮擋作用。”復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院金錫鵬教授表示。

來(lái)源： 亞洲紡織聯(lián)盟