在2011年首次推出增發(fā)方案后，目前還沒(méi)能得到證監(jiān)會(huì)許可。而由于評(píng)估報(bào)告過(guò)期，天山紡織26日重新披露了新的增發(fā)草案，并且就媒體對(duì)公司重組的質(zhì)疑進(jìn)行了澄清。

其中尤為引人注目的是，在天山紡織重組過(guò)程中出現(xiàn)的王憬瑜，有媒體質(zhì)疑其侵吞國(guó)有資產(chǎn)，天山紡織表示，經(jīng)過(guò)核查，確認(rèn)王憬瑜和另外一位投資人付民祿，在凱迪礦業(yè)進(jìn)入之前投入到西拓礦業(yè)的資金數(shù)量超過(guò)5800萬(wàn)元。付民祿、青海雪馳將西拓礦業(yè)50%的股權(quán)賣(mài)給凱迪礦業(yè)作價(jià)公允，不存在侵吞國(guó)有資產(chǎn)的嫌疑。

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道刊發(fā)的《這個(gè)女人空手賺十億，天山紡織重組誰(shuí)做局?》報(bào)道，王憬瑜，女，漢族，常住地：烏魯木齊新市區(qū)XXX路2號(hào)。天山紡織公布的個(gè)人簡(jiǎn)歷顯示，1998年后其主要在汽車(chē)銷售行業(yè)發(fā)展。根據(jù)上市公司披露的資料，她很不起眼。但事實(shí)上，按照當(dāng)時(shí)的重組方案來(lái)算，王憬瑜是天山紡織此次重組的主導(dǎo)者以及最大獲益人，按已經(jīng)到手收益達(dá)到10億元計(jì)，如果天山紡織全盤(pán)重組計(jì)劃完成，總市值甚至將在50億元之巨。

記者發(fā)現(xiàn)，在天山紡織重組過(guò)程中，廣受關(guān)注的新聞評(píng)論與報(bào)道有新華社發(fā)表的《質(zhì)疑與誤讀:天山紡織重組》、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道發(fā)表的《這個(gè)女人空手賺十億，天山紡織重組誰(shuí)做局?》，上述兩篇報(bào)道被包括人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等在內(nèi)的很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

媒體的質(zhì)疑主要集中在：礦山存在無(wú)法投產(chǎn)和取得證照的風(fēng)險(xiǎn)；置入上市公司的資產(chǎn)作價(jià)過(guò)高；凱迪礦業(yè)收購(gòu)擬注入資產(chǎn)是先辦理的過(guò)戶后辦理的國(guó)資審批；凱迪礦業(yè)收購(gòu)擬注入資產(chǎn)的事實(shí)不存在；采礦權(quán)證可能無(wú)法續(xù)期；本次交易有人涉嫌操縱市場(chǎng)；王憬瑜、付民祿存在侵吞國(guó)有資產(chǎn)的嫌疑等。

事實(shí)上，作為重組方之一的凱迪投資也備受質(zhì)疑。“作為天山紡織重組方的凱迪投資曾與宏源證券有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，令媒體質(zhì)疑為本次重組提供財(cái)務(wù)顧問(wèn)的宏源證券是否具有獨(dú)立性。”首府一位券商分析師表示，2006年凱迪投資以特定對(duì)象的身份參與宏源證券股權(quán)分置改革，成為了公司的第二大股東，但隨著限售股解禁，公司已不再是宏源證券的前十大股東。

凱迪投資表示，目前，持有宏源證券3700萬(wàn)股，持股比例1.86%，未向宏源證券派駐董事。并表示就媒體質(zhì)疑的“凱迪礦業(yè)收購(gòu)擬注入資產(chǎn)的事實(shí)不存在”進(jìn)行重新核查，確認(rèn)凱迪礦業(yè)收購(gòu)的資產(chǎn)屬實(shí)，收購(gòu)行為屬實(shí)。

據(jù)悉，天山紡織在此次新重組方案中擬以5.66元/股的價(jià)格向凱迪礦業(yè)、青海雪馳發(fā)行共計(jì)1.04億股，用于購(gòu)買(mǎi)凱迪礦業(yè)和青海雪馳合計(jì)持有的西拓礦業(yè)75%的股權(quán)。增發(fā)數(shù)量由2011年6月定增預(yù)案中的1.11億股修正為此次的1.04億股。由于此次交易價(jià)格是以標(biāo)的資產(chǎn)2012年10月31日為基準(zhǔn)日的評(píng)估值為依據(jù)確定，較以2010年3月31日為基準(zhǔn)日的第一次評(píng)估值下降比例為15.39%；較以2011年3月31日為基準(zhǔn)日的第二次評(píng)估值下降比例為6.31%。

來(lái)源： 中國(guó)紡織網(wǎng)