恒源祥，羊羊羊”，是上世紀(jì)90年代以來家喻戶曉的一句廣告語。沒承想，這只“羊”卻引發(fā)一場官司。昨天，“羊頭之爭”在常熟法院第一次開庭審理。恒源祥集團(tuán)狀告常熟興業(yè)龍公司稱，后者侵犯了恒源祥的著作財產(chǎn)權(quán)。

????一只羊頭，引發(fā)一場訴訟

這起案件，之所以吸引市民眼球，不僅因為恒源祥的高知名度，也因為就在去年11月，常熟興業(yè)龍公司就已經(jīng)因為商標(biāo)著作權(quán)的問題，將恒源祥集團(tuán)狀告到北京市二中院，索賠金額高達(dá)上千萬元。時隔一個月，恒源祥集團(tuán)以常熟興業(yè)龍公司侵犯羊頭圖案的商標(biāo)著作權(quán)為由，起訴到常熟法院。

羊頭商標(biāo)從何而來?恒源祥集團(tuán)昨日娓娓道來，“恒源祥”商標(biāo)經(jīng)過80多年的連續(xù)使用，具有高知名度和商業(yè)信譽。該商標(biāo)1999年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，2006年被評為中國名牌產(chǎn)品，并被商務(wù)部認(rèn)定為中華老字號。該集團(tuán)員工自主創(chuàng)作的羊頭圖案作為商標(biāo)，于1998年開始使用。

恒源祥集團(tuán)和興業(yè)龍公司有何關(guān)聯(lián)?恒源祥說，2001年至2006年期間，興業(yè)龍公司與恒源祥集團(tuán)建立業(yè)務(wù)關(guān)系，經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)、銷售“恒源祥”品牌男士茄克、休閑系列產(chǎn)品，但是由于興業(yè)龍公司多次違約，制假售假、連續(xù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)、規(guī)模化侵權(quán)，受到恒源祥集團(tuán)多次處理，并賠償經(jīng)濟損失，雙方于2006年3月終止合作關(guān)系。

用恒源祥的話來說，就是“2001年11月，興業(yè)龍公司竊取恒源祥集團(tuán)的該羊頭圖案，申請注冊商標(biāo)，并于2003年獲準(zhǔn)注冊。”

在法庭上，恒源祥集團(tuán)請求常熟法院判令興業(yè)龍公司及其公司總經(jīng)理于文清立即停止通過商標(biāo)注冊、許可形式和在產(chǎn)品上侵犯恒源祥集團(tuán)對該羊頭圖案享有的著作權(quán)，要求兩者登報道歉消除影響，并賠償恒源祥集團(tuán)經(jīng)濟損失50萬元。

被告則認(rèn)為，羊頭圖案不是恒源祥獨創(chuàng)，而是抄襲古人的金文字。恒源祥這次起訴，屬于惡意起訴，我公司的羊頭圖形商標(biāo)，于2001年申請注冊，2002年就已經(jīng)被國家商標(biāo)局公告。恒源祥作為同類服裝經(jīng)營企業(yè)，并且公司存有知識產(chǎn)權(quán)部，但是至我公司羊頭商標(biāo)公告期滿，恒源祥也沒有提出異議。恒源祥在我公司羊頭商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊之日起5年內(nèi)，均沒有提出爭議，直至我公司在北京起訴恒源祥，要求其停止侵權(quán)并索賠千萬后，恒源祥才主張所謂的著作權(quán)。

????到底是獨創(chuàng)，還是抄襲復(fù)制?

法庭上，原、被告雙方唇槍舌劍、爭論不休。

論戰(zhàn)的焦點就是，羊頭圖案到底是恒源祥獨創(chuàng)，還是原先就存在。

對此，恒源祥解釋說，羊頭圖案，是本公司一名工程師受“恒源祥，羊羊羊”、“羊文化”的啟示，參考我國“羊”字的甲骨文、大小篆古體字，以羊的頭部中最具有個性的羊角、羊眼及嘴部特點，經(jīng)過變形處理和羊字本身筆畫結(jié)構(gòu)有機組合設(shè)計而成，于1997年完成的一件美術(shù)創(chuàng)作，并于1998年開始在“恒源祥”襯衫上使用。1999年1月8日的“襯衫工藝單”，2000年5月11日出版的《與羊共舞》一書，2000年10月出版的內(nèi)部刊物《創(chuàng)導(dǎo)》雜志，2001年10月出版的《羊羊羊》一書中，均顯示羊頭圖案已公開使用的事實。根據(jù)我國《著作權(quán)法實施條例》規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果，該羊頭圖案是具有獨創(chuàng)性，富有美感的平面設(shè)計，屬我國著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。

對于恒源祥的上述說法，被告立即進(jìn)行還擊，稱恒源祥所謂的“美術(shù)作品”系抄襲、復(fù)制古代金文羊字而來，根本沒有絲毫獨創(chuàng)性可言，不能構(gòu)成作品，不是著作權(quán)法的保護(hù)對象。因為該羊頭圖案直接復(fù)制于金文字形，該字形早在商朝就已經(jīng)存在。被告當(dāng)庭提供了湯成沅編纂的中國書店出版社1995年版《金石字典》，其中第1014頁第2行中的“羊”字體與恒源祥所稱的美術(shù)作品完全相同。

目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。

來源： 慧聰紡織網(wǎng)