百度被黑事件剛剛平息，谷歌欲退出中國(guó)的傳聞?dòng)纸吁喽鴣?lái)，這兩天的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界頗不平靜。據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)外資控制調(diào)查報(bào)告》（下載地址：）更是爆出猛料：從門戶、搜索引擎、電子商務(wù)到博客、論壇，境外資本幾乎已控制整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。

這一論調(diào)很快引來(lái)一片爭(zhēng)議。浙商創(chuàng)投投資總監(jiān)李先文認(rèn)為，無(wú)論境內(nèi)還是境外的風(fēng)投，基本上不會(huì)以絕對(duì)控股的方式介入企業(yè)的日常運(yùn)作，根本談不上“控制”。

　　78家知名網(wǎng)站被外資控股

《報(bào)告》稱，無(wú)論是微軟、Google、雅虎、亞馬遜這些互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)巨頭，還是諸如日本軟銀、美國(guó)IDG這樣的資本巨頭，已悉數(shù)進(jìn)入中國(guó)覓食。經(jīng)過(guò)十余年的滲透，如今，它們從資本層面控制了整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)各領(lǐng)域。

隨報(bào)告公布的《中國(guó)外資背景互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)榜單》顯示，78家極具代表性的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)身后，是清一色的境外資本。如，阿里巴巴背后是日本軟銀和美國(guó)雅虎；慧聰網(wǎng)背后是IDG，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)背后是華登國(guó)際和DCM；與土豆網(wǎng)有瓜葛的境外風(fēng)投機(jī)構(gòu)則更多，包括IDG、General Catalyst、GGV、美國(guó)洛克菲勒家族等。

記者細(xì)數(shù)發(fā)現(xiàn)，在78家榜單企業(yè)中，僅美國(guó)創(chuàng)投IDG參與投資的企業(yè)就有10家。德同、軟銀、高盛等機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)頻率也頗高。

被投資企業(yè)成功上市，是風(fēng)投獲取高額回報(bào)的主流途徑。根據(jù)《報(bào)告》提供的數(shù)據(jù)，境外資本密集布局的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，目前已擁有16家上市公司。不過(guò)，這16家公司中有14家是在納斯達(dá)克完成上市。這也意味著，我國(guó)最優(yōu)秀的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所創(chuàng)造的利潤(rùn)，有相當(dāng)部分被境外投資者占有，極少與國(guó)民分享。

　　“上下通吃”危及產(chǎn)業(yè)鏈

“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇境外上市，并非創(chuàng)辦人的本意。”該報(bào)告主編曹磊認(rèn)為，境外資本對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)形成了一定程度的意志操控，這種操控源于資本幕后的力量。在他看來(lái)，境外資本的圈地運(yùn)動(dòng)帶給中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的，是一片虛幻的繁榮，其背后早已危機(jī)四伏。

以進(jìn)入中國(guó)16年的美國(guó)創(chuàng)投IDG為例，該公司在華投資了110個(gè)項(xiàng)目，其中30個(gè)項(xiàng)目是各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊，包括當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、金蝶軟件、攜程網(wǎng)等。而“上下通吃”控制產(chǎn)業(yè)鏈，是境外資本介入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的又一顯著特征。不少進(jìn)入電子商務(wù)領(lǐng)域的風(fēng)投機(jī)構(gòu)，通常是在B2B、B2C、C2C各個(gè)層面密集撒網(wǎng)。

境外資本對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的密集布局會(huì)造成什么后果？《報(bào)告》拿去年5月“微軟切斷古巴等5國(guó)MSN接口”事件打比方。引用的數(shù)據(jù)稱，全世界13臺(tái)根服務(wù)器有10臺(tái)在美國(guó)，這是為什么微軟能輕松封殺上述五國(guó)的根本原因。

“微軟會(huì)不會(huì)也在某天，通過(guò)其系統(tǒng)后門關(guān)閉我國(guó)數(shù)億Windows操作系統(tǒng)的客戶端？”曹磊認(rèn)為，在資本全面操控的背景下，這樣的擔(dān)心并非杞人憂天。

中國(guó)社科院新聞與傳播研究所張西明對(duì)此頗為認(rèn)同。他表示，雖然外資對(duì)中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的沖擊高潮還未出現(xiàn)，但已有不少實(shí)力雄厚的境外資本通過(guò)參股的方式埋伏在產(chǎn)業(yè)中。

針對(duì)上述擔(dān)憂，《報(bào)告》提出了若干對(duì)策，包括加強(qiáng)宏觀監(jiān)管、完善融資體系、加強(qiáng)自主創(chuàng)新等。其中特別建議，為鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)資本積極布局互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)適當(dāng)降低“創(chuàng)業(yè)板”門檻。

《報(bào)告》引風(fēng)險(xiǎn)投資人質(zhì)疑

有趣的是，《報(bào)告》本身也引來(lái)了一些爭(zhēng)議。

“對(duì)于外資控制中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)這個(gè)概念，我認(rèn)為不是很恰當(dāng)。”浙商創(chuàng)投投資總監(jiān)李先文認(rèn)為，境外資本對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)還談不上“控制”，頂多是“影響”。

李先文列出了三大理由：一、無(wú)論是境內(nèi)還是境外的風(fēng)投，基本上不會(huì)以絕對(duì)控股的方式介入企業(yè)的日常運(yùn)作，談不上控制；二、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)量龐大，且“草根”屬性非常明顯，78家有外資背景的企業(yè)并不能代表全局；三、外資大量進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)而國(guó)內(nèi)資本缺位，與風(fēng)投行業(yè)本身的發(fā)展有關(guān)。

據(jù)他介紹，早在上世紀(jì)90年代中后期，IT業(yè)的國(guó)際性投融資市場(chǎng)一片火熱之時(shí)，中國(guó)的創(chuàng)投市場(chǎng)還沒(méi)有形成氣候。那時(shí)進(jìn)入中國(guó)的境外風(fēng)投，因?qū)χ袊?guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)幾無(wú)了解，只好憑借美國(guó)硅谷模式的經(jīng)驗(yàn)，從互聯(lián)網(wǎng)這樣的新興產(chǎn)業(yè)入手。

先入為主的境外風(fēng)投，成功推動(dòng)了一批中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在境外上市。而遲幾年才崛起的人民幣基金，卻因強(qiáng)烈的安全訴求，大多涌向了先進(jìn)制造業(yè)等風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小的實(shí)業(yè)領(lǐng)域。

一位互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，境外風(fēng)投對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的密集布局只是一個(gè)階段性現(xiàn)象。

來(lái)源： 中國(guó)紡織網(wǎng)