在國產(chǎn)大眾面料集聚地——浙江紹興中國輕紡城，原創(chuàng)花型、面料的版權登記是為了推動創(chuàng)新——創(chuàng)新是目的，登記是手段。然而，最近中國輕紡城有不少商戶，卻把別人的作品拿來登記，為此產(chǎn)生糾紛，甚至發(fā)生了一些近乎離譜的故事。

花型版權保護原創(chuàng)更重要

在紹興中國輕紡城的經(jīng)營戶中有一個認識上的誤區(qū)，認為誰先拿到了版權登記證，這個作品就屬于誰。

前不久，經(jīng)營戶李某看到自己已經(jīng)登記的作品，為同一市場的張某等人在使用，便去要求張某等人停止侵權。不料張某同樣拿出證書，一模一樣的花型，登記在同一個版權局，而且，后者時間上竟比自認為是原創(chuàng)者的李某早了1個月。后來經(jīng)深入了解，這一花型的真正原創(chuàng)者既不是李某，也不是張某，而是一本畫冊，只不過是兩人同樣進行了登記。

而經(jīng)營戶劉某和蔡某的版權之爭，則更離譜。劉某和蔡某經(jīng)營有同一花型的面料。為了能使這一花型屬于自己，兩人都對此進行了版權登記。結(jié)果劉某去浙江省版權局登記時，卻發(fā)現(xiàn)自己晚了一步，便轉(zhuǎn)道到上海版權局進行登記，這下，不但順利登記下來，而且，在創(chuàng)作時間上，劉某還提前了1年多。

而這種事情的發(fā)生，就緣于商戶們對“版權登記”的誤讀。

非原創(chuàng)登記也得不到保護

由于目前紹興中國輕紡城版權登記遵循自愿的原則，而且對花型是否為原創(chuàng)的認定也不夠成熟，因而造成一些花型重復登記、虛假登記。有的花型屬于文化遺產(chǎn)，已經(jīng)進入了公共領域，真正的原創(chuàng)者是誰，甚至很難找到。然而，經(jīng)營戶卻對此進行登記，認為誰先登記就是誰的，結(jié)果引發(fā)了矛盾。

據(jù)中國輕紡城印花布協(xié)會版權保護中心負責人陸仕彪保守估計，市場內(nèi)三分之一的版權登記作品，屬于“拿來主義”。登記是為了維權，維權是為了保護創(chuàng)新、推動創(chuàng)新。真正屬于自己的原創(chuàng)作品，應當進行登記保護。然而，這些經(jīng)營戶，卻把事情搞反了，不是自己的作品，拿來登記后，當成是自己原創(chuàng)的了，殊不知版權是自動生成的，登記證不是唯一的證據(jù)，而只是初步的證據(jù)，不是自己的原創(chuàng)作品，即便登記后，也得不到保護。

自主創(chuàng)新從“小學”升級到“大學”

版權登記是“毛”，花型創(chuàng)新是“皮”，皮之不存，毛將焉附？因此，版權保護既要登記，更要創(chuàng)新。

紹興“三禾紡織”貿(mào)易公司有12個設計師，設計師和公司之間簽有協(xié)議，約定所有作品必須是設計師原創(chuàng)，而不能是模仿和拼湊。但相比“三禾紡織”，更多的經(jīng)營戶的設計，停留在“嫁接”甚至“盜版”等“拿來主義”階段。

陸仕彪告訴記者，近年來，紹興中國輕紡城經(jīng)營戶維權的意識強了，但大部分經(jīng)營戶創(chuàng)新的意識卻還是不足，他有一個比喻，經(jīng)營戶進了市場就像進了學校，從小學生到中學生再到大學生，有一個過程，小學生階段，他可能還會去盜別人花型，到了大學生的這個程度，讓他去模仿別人他也怕難為情。主管部門要引導經(jīng)營戶不斷創(chuàng)新，使其由“要我學”到“我要學”，從“小學生”升級到“大學生”。a

來源： 中國紡織網(wǎng)