今年1月份，國內(nèi)多家出口企業(yè)不約而同地向中國出口信用保險公司（簡稱“中國信保”）通報了美國同一買家項下出現(xiàn)大額拒收風險損失，涉案金額累計近600萬美元。

　　這一買家是美國經(jīng)營運動品牌服飾的知名企業(yè)，企業(yè)規(guī)模較大，在全美擁有100多家連鎖店，并且每年以新開30余家店鋪的速度在迅速擴張。

　　然而，2007年底，該買家出現(xiàn)風險異動，開始拖欠中國出口商的貨款。考慮到買家歷史付款記錄良好，國內(nèi)出口企業(yè)在未按時收匯的情況下仍然繼續(xù)供貨。2008年初，該買家因資金周轉(zhuǎn)困難拒收到港貨物。

　　在日前舉行的第三屆國家風險管理論壇上，中國信保有關人士借連同以上案例在內(nèi)的事實提醒與會企業(yè)，目前由美國“次貸危機”引發(fā)的金融危機影響日益向?qū)嶓w經(jīng)濟領域滲透。出口企業(yè)要及時捕捉風險信號，規(guī)避買家拒收風險。

　　次貸危機影響逐顯　買家拒收風險上升

　　據(jù)介紹，在以上案件中，中國信保經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國買家此前快速擴張的原因在于得到了一家私募股權投資公司的投資。然而，受“次貸危機”影響，該私募股權投資公司受到很大沖擊，放棄了對該公司的投資，直接導致了買家流動資金緊缺。同時，“次貸危機”導致美國消費者信心受挫，購買力下降，買家原定于圣誕節(jié)期間的銷售計劃未達到預期水平，致使大量庫存積壓。

　　雖然目前中國信保已協(xié)助受損的幾家出口企業(yè)追回了部分損失，并對實際損失部分進行了賠償，但此事對于相關出口企業(yè)來說仍是一次沉重的教訓。

　　中國信保副總經(jīng)理梁志東指出，隨著“次貸危機”的深度蔓延，美國多家銀行進入破產(chǎn)重組或清算程序，許多企業(yè)陷入資金短缺的窘境，無力按期支付貨款，更無力履行正常貿(mào)易合同項下應盡的義務，因此買家拒收貨物的風險顯著上升。他說，在本案中，買家在2007年底即出現(xiàn)風險異動信號，但是未引起被保險人的警覺。被保險人在未收匯的情況下仍然繼續(xù)提供貨物，最終遭致買家拒收貨物的風險。有鑒于此，出口企業(yè)在當前復雜的國際經(jīng)濟環(huán)境下，應當密切關注買家的風險異動，切實做到“前款未收，后貨不發(fā)”。

　　金融危機重創(chuàng)歐美　短期信用風險驟升

　　許多從事外貿(mào)出口業(yè)務的紡織企業(yè)都有這樣的共識：做歐美訂單比較“省心”，因為歐美市場相對成熟，操作規(guī)范，銀行信譽度較高。然而，這一情況在金融危機肆虐的2008年卻發(fā)生了很大的變化。

　　據(jù)中國信保的有關數(shù)據(jù)顯示，今年前11個月，中國出口企業(yè)在美國市場的損失大幅增加，其中紡織類和機電類商品報損金額最多，均達到千萬美元，報損案件普遍具有金額較大、糾紛嚴重、破產(chǎn)頻發(fā)和訴訟案件多等特點。歐洲市場則成為紡織出口企業(yè)受損最為嚴重的地區(qū)。中國信保接到的紡織企業(yè)報損金額與去年同期相比增加了上百萬美元。

　　據(jù)紡織業(yè)內(nèi)人士分析，美國次貸危機影響日益明顯，美國進口商資金短缺，致使支付能力下降，風險上升。而在中國輸歐紡織品配額取消、上半年歐元對人民幣處于升值區(qū)間的背景下，今年1~8月份我國對歐盟的紡織品服裝出口持續(xù)保持了高增長，金額同比增長39.18%，增速較上年同期提高38.3個百分點。這也是除金融危機影響之外，中國紡織出口在歐洲市場報損金額相應上升的原因之一。

　　拒付案件多有爭議　自律應對同等重要

　　中國信保人士稱，今年以來，美國有80%以上進口方不付款的案件存在各類爭議。爭議類型主要包括產(chǎn)品與合同要求不符而影響可銷售性，不按合同數(shù)量導致索賠，延遲出運引起銷售過季、庫存積壓或訂單取消。

與此同時，我國與歐洲發(fā)達經(jīng)濟體的出口貿(mào)易糾紛案件也日益增加，且有復雜化和多樣化的趨勢，涉及知識產(chǎn)權、產(chǎn)品標準、環(huán)保因素、代理協(xié)議、保密協(xié)議等多重領域。而歐洲新興市場經(jīng)濟體的政治制度、文化背景、法律體系相對復雜，法律制度仍處于過渡階段，司法效率低下，在進出口 交易中，海關、稅收環(huán)節(jié)操作普遍不規(guī)范，信息透明度較差。

　　中國信保人士建議，出口企業(yè)在開展業(yè)務時需要密切關注出口國的經(jīng)濟環(huán)境變化，特別是直接反映償付能力的外匯儲備、創(chuàng)匯能力等指標的變化。對于債務負擔沉重、履約記錄欠佳、政府管理能力差的國家，需要謹慎考慮主權擔保的實際效力。在銀行層面，應當首要關注金融體系受危機影響的程度，包括政府救市措施的銀行并購重組，以此為背景分析銀行個體風險。而在項目主體層面，則應當審慎評估參與主體的資質(zhì)和相關風險。

來源： 中國紡織交易網(wǎng)