3月25日訊　兩會(huì)結(jié)束不久，關(guān)于人民幣升值的消息又從四面?zhèn)鱽?lái)。

更為吊詭的是，一邊廂媒體宣稱(chēng)國(guó)內(nèi)相關(guān)部門(mén)正對(duì)不同行業(yè)進(jìn)行人民幣升值壓力測(cè)試(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“測(cè)試”)，另一邊，媒體點(diǎn)名的部門(mén)又先后否認(rèn)此事。與此同時(shí)，一些西方國(guó)家也繼續(xù)就人民幣匯率問(wèn)題向中國(guó)政府施壓，使“測(cè)試”傳聞?dòng)@撲朔迷離。

　　吊詭的“測(cè)試”

“測(cè)試”傳聞自2月25日開(kāi)始。

當(dāng)日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》一則消息稱(chēng)，“據(jù)紡織領(lǐng)域消息人士透露，商務(wù)部、工業(yè)和信息化部都正在對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)進(jìn)行壓力測(cè)試，以期厘清人民幣匯率的變動(dòng)，會(huì)對(duì)紡織服裝、制鞋、玩具等行業(yè)造成何種影響。這一消息亦得到相關(guān)商協(xié)會(huì)高層證實(shí)。”

盡管篇幅不大，但消息迅速引起多家外國(guó)媒體的關(guān)注。他們普遍認(rèn)為這是人民幣升值前兆。

與之相反的是，3月17日以前，國(guó)內(nèi)對(duì)這則消息并沒(méi)有太大反應(yīng)。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在3月17日，當(dāng)天《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》再次表示，已經(jīng)確認(rèn)人民幣匯率壓力測(cè)試將在3月底展開(kāi)。文章稱(chēng):“本報(bào)記者獨(dú)家獲悉，財(cái)政部或?qū)⒂?月下旬派出調(diào)研組赴廣東、浙江、江蘇三省及上海市進(jìn)行范圍更廣的人民幣匯率壓力測(cè)試”。

盡管是同題作文，但這次的“獨(dú)家消息”被國(guó)內(nèi)各大媒體瘋狂轉(zhuǎn)載。

中國(guó)國(guó)際商會(huì)、貿(mào)促會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張偉甚至表示，“現(xiàn)在我們正在做的大概有1000多家企業(yè)，既有大中型企業(yè)，也有小型企業(yè)，既有國(guó)有企業(yè)，也有民營(yíng)企業(yè)，大約覆蓋12個(gè)行業(yè)。”其言之鑿鑿，似乎不容置疑。

但“測(cè)試”本身卻在接下來(lái)的兩三天內(nèi)先后被財(cái)政部、商務(wù)部否認(rèn)了。

3月18日，《一財(cái)網(wǎng)》和《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》先后確認(rèn)，財(cái)政部并未對(duì)企業(yè)啟動(dòng)第二輪人民幣升值壓力測(cè)試。19日，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)則在“中美貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異研究報(bào)告暨中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系”專(zhuān)題新聞發(fā)布會(huì)上公開(kāi)表示，商務(wù)部并沒(méi)有牽頭做過(guò)這樣的測(cè)試，“只是商業(yè)協(xié)會(huì)在征求這方面的意見(jiàn)”。

但至于此前是否確有第一輪測(cè)試，且究竟由誰(shuí)主導(dǎo)，從財(cái)政部和商務(wù)部的表態(tài)中來(lái)看，則似無(wú)跡象可尋。

有分析人士認(rèn)為，兩次“測(cè)試”傳聞受到不同關(guān)注程度的原因，也許和傳聞發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)密切相關(guān)。

在第二篇報(bào)道面世前，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶在3月14日在向中外記者表示，人民幣的幣值沒(méi)有被低估。次日，美國(guó)130名國(guó)會(huì)議員聯(lián)合向財(cái)長(zhǎng)和商務(wù)部長(zhǎng)致信，提議把中國(guó)列為匯率操縱國(guó)之一，并對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼稅。

此后，紐約州參議員查爾斯?舒默還帶領(lǐng)其他4名參議員，推進(jìn)一項(xiàng)將迫使奧巴馬政府對(duì)中國(guó)人民幣啟動(dòng)立法程序的議案。

至此，外電普遍認(rèn)為，美國(guó)方面的一系列舉措已為人民幣升值與否的問(wèn)題蒙上了濃厚的政治色彩。

中國(guó)媒體第二次的“測(cè)試”傳聞?wù)s上了這個(gè)敏感的大背景。

　　暗示人民幣匯率松動(dòng)？

“所謂的人民幣升值壓力測(cè)試，應(yīng)該就是一個(gè)測(cè)算，評(píng)估一下人民幣匯率升高多少將對(duì)進(jìn)出口帶來(lái)多大的壓力。”中國(guó)人民大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)吳曉求在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這樣的測(cè)試一般都會(huì)有，但主導(dǎo)部門(mén)則“不好說(shuō)”。除此之外，多位業(yè)內(nèi)人士也均對(duì)記者表示，對(duì)于類(lèi)似測(cè)試如何進(jìn)行“不大清楚”。

由于商務(wù)部表示目前只是“商業(yè)協(xié)會(huì)在征求這方面的意見(jiàn)”，記者嘗試聯(lián)系了多家行業(yè)協(xié)會(huì)及商會(huì)，但耐人尋味的是，各行業(yè)商會(huì)負(fù)責(zé)人的態(tài)度普遍顯得較為謹(jǐn)慎。

“我們聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的事情，但并未參與類(lèi)似的測(cè)試活動(dòng)。”中國(guó)棉紡織行業(yè)協(xié)會(huì)的李女士明確告訴記者。然而，中國(guó)電(600795，股吧)子元件行業(yè)協(xié)會(huì)信息中心的古群主任則表示，該協(xié)會(huì)確實(shí)進(jìn)行了相關(guān)工作，“因?yàn)檫@本身就是我們行業(yè)協(xié)會(huì)的日常工作之一，而且行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)都很關(guān)心”，她還透露:依照工信部的指示，所得出的數(shù)據(jù)與資料內(nèi)容均不能對(duì)外公開(kāi)。

另?yè)?jù)了解，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)已于近日完成了行業(yè)報(bào)告，并已將該報(bào)告通過(guò)主管部門(mén)提交給了決策層。盡管該商會(huì)信息中心的張慧玲女士也表示目前暫無(wú)相關(guān)數(shù)據(jù)可向媒體公開(kāi)，但早前有媒體援引機(jī)電工業(yè)協(xié)會(huì)項(xiàng)目協(xié)調(diào)部主任韓圣健的話說(shuō)，根據(jù)這份內(nèi)部報(bào)告顯示，如果2010年人民幣升值1%，成套設(shè)備出口企業(yè)將遭受近120億元人民幣的損失，如果升值5%，就是600億~700億元人民幣的損失。

“我們對(duì)于人民幣升值壓力的可承受范圍是'零承受’!”雖然沒(méi)有參與類(lèi)似“測(cè)試”，但溫州商會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文希望通過(guò)時(shí)代周報(bào)呼吁，人民幣在近2-3年不應(yīng)再升值。“溫州商會(huì)75%以上的企業(yè)都是勞動(dòng)密集型的出口中小企業(yè)，可是目前中小企業(yè)的毛利基本僅有1-3%，如果人民幣升值，就沒(méi)有什么利潤(rùn)空間可言。”周德文焦慮地說(shuō)。

如此看來(lái)，“測(cè)試”確有操作的必要性。3月19日，商務(wù)部研究員梅新育在名為《人民幣匯率壓力測(cè)試應(yīng)該委曲求全不必》的署名文章中寫(xiě)道:“在為當(dāng)前和未來(lái)的決策提供參考資料方面，壓力測(cè)試是必要的。但壓力測(cè)試歸根結(jié)底只是一件工具，更重要的是決策的指導(dǎo)思想。”這與此前商務(wù)部部長(zhǎng)助理王超關(guān)于“政府對(duì)進(jìn)出口企業(yè)的人民幣升值壓力調(diào)查是常態(tài)性的”的說(shuō)法有異曲同工之妙，似乎都在暗示相關(guān)調(diào)查并非匯率松動(dòng)的信號(hào)。

因此，社科院經(jīng)濟(jì)研究所資本理論室主任張平對(duì)本報(bào)記者分析認(rèn)為，人民幣是否升值，升值多少，應(yīng)該取決于市場(chǎng)，與個(gè)人無(wú)關(guān)。“最重要的，是要回到原來(lái)有管理的浮動(dòng)匯率機(jī)制。”

來(lái)源： 中國(guó)紡織網(wǎng)