全球金融危機利空因素持續(xù)作用的眼下，圍繞著貿(mào)易保護主義是否抬頭的爭論火熱異常，一方指出有此跡象的同時，另一方則馬上予以“現(xiàn)在的公平性超過以往任何時刻”來反駁。總之，一時難有定論。

而從2008年末以來全球服飾市場的表現(xiàn)來看，一些政策性的變化則讓更多的人擔(dān)心中國將面臨更嚴峻保護主義“情緒”。比如，歐盟對中國皮鞋的“日落復(fù)審”，以及美國紡織業(yè)對中國的“敵意”等等。

這是一些顯而易見的“跡象”，只是尚沒有明確的舉措出臺，由此，中國的紡織服裝企業(yè)有理由對此表示擔(dān)憂，并就可能出現(xiàn)的最壞局面作好準備。

　　發(fā)達市場的兩種論調(diào)

在中國紡織服裝業(yè)界，對未來發(fā)達市場可能出現(xiàn)的更苛刻的保護主義舉措都存在一定擔(dān)心，甚至是大洋彼岸的一些有關(guān)人士都一定程度認為中國會面臨更為嚴峻的貿(mào)易保護主義局面。

作為有一定市場影響力的中介商，為世界大型服裝零售商、品牌和出口商提供紡織服裝采購方面咨詢業(yè)務(wù)的英國服裝資源有限公司，日前對外肯定了這種貿(mào)易保護主義趨勢出現(xiàn)的可能性。

該公司首席執(zhí)行官在一次午餐會上表示，一些“變動”已顯現(xiàn)出貿(mào)易保護主義的抬頭，比如，美國總統(tǒng)奧巴馬的當(dāng)選，以及歐盟支持自由貿(mào)易的貿(mào)易專員彼得曼德爾森的離任。“這些可能引起混亂。”

英國服裝資源公司認為，現(xiàn)在，歐盟和美國已經(jīng)讓許多低收入國家更輕而易舉地把他們的服裝以零關(guān)稅賣給歐盟和美國。全世界有30個服裝出口國家的國家獲得了向歐盟和美國出口的零關(guān)稅權(quán)。這意味著，中國的服裝出口的壓力正在增大。而奧巴馬和凱瑟琳·阿斯頓女士(曼德爾森的繼任者)出于對中國出口規(guī)模的擔(dān)心可能只對中國更加嚴厲，從而有利于其他國家對歐盟和美國的出口。

此論調(diào)顯現(xiàn)出中國服裝出口未來面臨的風(fēng)險，但業(yè)界也有懷疑聲音，同樣是來自英國的一份調(diào)查顯示，與傳說的貿(mào)易保護主義抬頭趨勢相比，全球服裝業(yè)的現(xiàn)狀則是完全相反，這其中也包括中國。

最新出版的2009年服裝貿(mào)易規(guī)則服裝采購指南公布了這份對20個主要服裝進口國家和30個主要服裝出口國家的調(diào)查。

調(diào)查認為，包括美國已經(jīng)放棄了中國服裝的配額限制、歐盟27個國家已經(jīng)放棄中國服裝進口的許可證要求等，在過去一段時間里，世界領(lǐng)先的紡織和服裝進口國家取消的貿(mào)易壁壘超過以往任何時候。這些政策已經(jīng)讓眼下的全球服裝業(yè)相比往常更公平。因此，談?wù)撡Q(mào)易保護主義有點不合時宜。

　　服企如何應(yīng)對

來自服裝貿(mào)易規(guī)則服裝采購指南的調(diào)查，顯示出過去一段時間內(nèi)，發(fā)達市場在宏觀貿(mào)易政策上的“開放”，然而，在金融危機導(dǎo)致需求持續(xù)放緩的眼下，一些微觀的“細節(jié)”還是讓中國服裝業(yè)界擔(dān)憂未來的貿(mào)易環(huán)境。

比如，美國奧巴馬政府在其經(jīng)濟振興方案中的“買美國貨”條款，限定部分制服的采購必須100%為美國產(chǎn)品，以及周期過長的對中國皮鞋的反傾銷調(diào)查等等。這些折射出受全球經(jīng)濟不景氣因素的影響，發(fā)達市場日趨“保守”。

由此，對于眼下的貿(mào)易形勢發(fā)展，中國服企在出口持續(xù)下降的目前，也應(yīng)作好應(yīng)對準備。

廣東省社科院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所副所長黎友煥稱，現(xiàn)在要作好出現(xiàn)貿(mào)易保護主義傾向的心理準備。

“假如某個國家認為中國鞋類產(chǎn)品進口量太大且價格低廉，對本國產(chǎn)品造成沖擊，他們未必會進入反傾銷調(diào)查等法律程序，而是可能采取通知海關(guān)對中國鞋類產(chǎn)品加強監(jiān)督等措施。這樣一來，原本可以迅速辦手續(xù)入境的產(chǎn)品拖上個十天八天，對企業(yè)造成很大影響。”黎友煥表示，“也可能存在這樣的情況，部分國家借著發(fā)起反傾銷調(diào)查達至對進口產(chǎn)品造成沖擊的效果。反傾銷一旦立案后，進口商、供應(yīng)商以及生產(chǎn)商等各方企業(yè)會形成貿(mào)易受阻的心理預(yù)期。比如進口商擔(dān)心自己一旦下訂單后會因最后產(chǎn)品不能進口而造成損失，這就可能減少該國的相關(guān)產(chǎn)品進口了。同時，綠色壁壘、企業(yè)社會責(zé)任等進口標準的提高也是一些隱蔽性的貿(mào)易措施。”

而考慮到這些貿(mào)易保護方式，以及發(fā)達市場不可能對所有國家出臺相關(guān)貿(mào)易壁壘措施的現(xiàn)實，針對未來可能出現(xiàn)的貿(mào)易保護政策，一些分析人士就此認為，中國服企除了提升自己的硬實力，讓發(fā)達市場沒有理由拒絕外，通過轉(zhuǎn)口貿(mào)易來規(guī)避壁壘仍是一種可行方式。

來源： 中國紡織交易網(wǎng)