今春時節(jié)，已在中國商標登記的以日本地名冠名的商標令希望主張地方團體商標的日本方面十分頭痛，成為熱議話題。即便是主張“先下手為強”的申請在先原則方面，也出現(xiàn)“難道就沒有對抗性措施”的呼聲。

在日本紡織服裝行業(yè)，纖研新聞社以正在開展中國內(nèi)地市場銷售或打算今后啟動中國市場銷售的服裝企業(yè)和零售企業(yè)為主，包括實力型企業(yè)在內(nèi)進行了問卷調(diào)查(有76家企業(yè)答卷)。結(jié)果顯示，回答“在中國遭遇過知識產(chǎn)權(quán)侵害(專利權(quán)侵害除外)”的企業(yè)比率為39%。

僅就已在中國開展市場銷售的43家企業(yè)而言，有23家企業(yè)(占比53%)的知識產(chǎn)權(quán)正在受到侵害。“模仿品牌商標的商品正在流通”、“附帶偽造的商標一并銷售”等明顯的仿造商品銷售十分突出，另外也有表示“來自加工企業(yè)的非法倒賣”、“缺陷產(chǎn)品的非法銷售”等情況。其中最為突出的是“中國人將日本企業(yè)擁有的商標先于日本方面首先在中國進行商標注冊”的情況。甚至有零售企業(yè)表示“已經(jīng)有已在中國注冊的品牌名為招牌的服飾商店”。

作為對抗性措施，雖然也有因酷似本企業(yè)商標的商標已在中國注冊而提出異議使中方注冊的商標被撤銷的事例報告，但多數(shù)企業(yè)依然表示“盡管被他人非法申請，但提出異議并獲得成功的可能性較低”。包括制定各種假冒偽劣產(chǎn)品對策在內(nèi)，單憑一家企業(yè)是很難確實保護企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)的。為此日本纖維產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與中國紡織工業(yè)協(xié)會簽訂了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的備忘錄。日本紡織服裝行業(yè)今后將官民一致加強知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)對策。以下介紹兩個具體案例供大家參考。

案例1：華歌爾公司引進防偽技術(shù)死守品牌

作嚴厲打擊了中國市場仿造商品的生產(chǎn)、銷售、以及假冒商標的提供者。采取這個行動的起因是前年公司在尋找日本市場仿造商品來源時發(fā)現(xiàn)其供應(yīng)源在中國。據(jù)悉在中國檢舉揭發(fā)仿造商品的渠道有兩個，即司法程序和行政程序。華歌爾公司在與熟悉中國知識產(chǎn)權(quán)事宜的日本律師事務(wù)所協(xié)商后，通過地方工商行政管理部門和公安部門的行政程序提出異議。

在日本，只要向警方舉報有仿造商品正在市場流通，警方會自動開始搜查并收集相關(guān)證據(jù)，之后報送檢察機關(guān)。但是在中國，由于需要舉報者收集證據(jù)，提起申請。因此華歌爾公司委托本地調(diào)查機構(gòu)，對義烏的零售商和以上海為據(jù)點的商標生產(chǎn)批發(fā)企業(yè)展開調(diào)查取證，沒收了仿造商品，對逮捕嫌疑人起到關(guān)鍵作用。

然而舉報成功并不意味著仿造品就此從市場上銷聲匿跡。其實包括網(wǎng)購在內(nèi)，中國市場上已經(jīng)充斥著與泰國華歌爾公司正規(guī)商品同步引進的商品及其他仿造品等，可以說仿造商品的檢舉揭發(fā)是一個循環(huán)往復(fù)的艱難過程。品質(zhì)低下卻貼著“華歌爾制造”商標的商品今后也會不絕于后。

為此公司由知識產(chǎn)權(quán)部牽頭，積極保護日本發(fā)明、創(chuàng)造、商標的在華權(quán)利，包括便于消費者識別的防偽技術(shù)的驗證在內(nèi)，積極打造華歌爾公司特有的打擊盜版對策。

出現(xiàn)假冒偽劣商品可謂是實力型品牌不可回避的宿命，然而對不了解詳情購買了仿造品的消費者來說，則可能導(dǎo)致華歌爾品牌形象的降低。對華歌爾公司來說“商標意味著品質(zhì)保證的標志”，包括銷售人員的待客服務(wù)在內(nèi)，也是確保客戶滿意度的重要標志。

衡量企業(yè)價值的標準，以往會看其生產(chǎn)設(shè)備等有形固定資產(chǎn)的規(guī)模，隨著經(jīng)濟及消費市場逐步成熟化，品牌、技術(shù)經(jīng)驗等知識產(chǎn)權(quán)成為現(xiàn)在衡量企業(yè)價值的重要標準。這也是企業(yè)盈利的主要來源。正因為如此，“一定要死守品牌”是企業(yè)不容置疑的選擇。

在中國，以從事中國女性身體測量分析業(yè)務(wù)的華歌爾中國人體科學(xué)研究所為主積極研制開發(fā)專利技術(shù)，有些技術(shù)已經(jīng)申請了專利。知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)成為華歌爾公司最主要的經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略。

案例2：良品計劃圓滿解決中國內(nèi)地的商標問題

良品計劃公司爭奪中國內(nèi)地商標的問題得以圓滿解決。根據(jù)此前的判決結(jié)果，公司在服裝、鞋類商品可以使用“無印良品”、“MUJI”商標。根據(jù)上述判決，最后一張“MUJI/無印良品”的商標注冊證明于日前由中國商標局正式發(fā)行。

圍繞中國內(nèi)地商標使用權(quán)問題，良品計劃公司2000年開始與香港企業(yè)JBI展開爭奪戰(zhàn)，至此終于獲得全部解決。良品計劃公司介紹，JBI公司在深圳和廣州地區(qū)最后的7家假MUJI品牌店，截止去年8月已全面停止使用“無印良品”、“MUJI”商標。

良品計劃的MUJI商標1995年在香港注冊登記并開設(shè)店鋪，然而正值為進入內(nèi)地市場而向中國有關(guān)方面申請商標時，卻因他人申請在先而遭到拒絕。法院在最終判決書中指出“商標申請時，不得以非法手段搶先注冊他人已經(jīng)使用且具有一定影響力的商標”，明確表示所謂“已經(jīng)使用和有一定影響力”“沒必要限定在中國內(nèi)地”，肯定了良品計劃在香港的注冊行為。

來源： 中國紡織交易網(wǎng)