正當(dāng)紡織業(yè)經(jīng)受煎熬之時(shí)，業(yè)內(nèi)名企維科集團(tuán)揚(yáng)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大旗，接連起訴眾多紡織企業(yè)。一時(shí)之間，不少長(zhǎng)三角地區(qū)的紡織企業(yè)處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的陰影之下。

被起訴的一些紡織企業(yè)由此發(fā)出了維科集團(tuán)趁行業(yè)不景氣“落井下石”的聲音。這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)案例，涉及一些毛毯生產(chǎn)企業(yè)。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)刻，不少企業(yè)已陷入生存與突圍的兩難處境。

贏了官司受了委屈

去年1月以來(lái)，業(yè)內(nèi)大佬、位于寧波的維科控股集團(tuán)股份有限公司以“未經(jīng)許可使用其專利技術(shù)生產(chǎn)銷售珊瑚絨毛毯”為由，在江蘇、上海等地起訴一些印染有限公司，要求停止侵權(quán)。

其中，常熟一家紡織企業(yè)已被蘇州中院判作侵權(quán)。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)專利授權(quán)，這家企業(yè)已經(jīng)恢復(fù)了珊瑚絨毛毯的生產(chǎn)。另一家被起訴的江蘇企業(yè)已經(jīng)通過(guò)法院主動(dòng)與維科達(dá)成和解協(xié)議，同意立刻停止侵權(quán)，如再發(fā)生類似事件，將賠償10倍的侵權(quán)銷售金額。

然而今年10月底，一份署名為“常熟紡織業(yè)全體企業(yè)”的呼吁書(shū)直指維科“惡意訴訟”、“損害行業(yè)利益”，并認(rèn)為“珊瑚絨”是業(yè)內(nèi)公用技術(shù)。常熟市虞山鎮(zhèn)是家紡重鎮(zhèn)，也是這起官司波及面最廣的地區(qū)。

向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)專利

贏了官司卻輸了輿論的維科面對(duì)千夫所指，不得不于11月4日在其官方網(wǎng)站上發(fā)表《致紡織行業(yè)書(shū)》，強(qiáng)調(diào)維科是通過(guò)正當(dāng)途經(jīng)來(lái)維護(hù)專利合法權(quán)益，重申維權(quán)的目的是希望“建立起更規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)秩序，挽回國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，共同促進(jìn)紡織行業(yè)盡快升級(jí)”。

維科控股集團(tuán)旗下的上市公司——維科精華股份有限公司總經(jīng)理史美信表示，我國(guó)紡織業(yè)目前的確遭遇寒冬，但如果不保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和積極創(chuàng)新，市場(chǎng)遲早被做死。

就在發(fā)表這個(gè)聲明的同時(shí)，維科在相關(guān)企業(yè)承認(rèn)侵權(quán)并保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，迅速與相關(guān)企業(yè)簽訂了專利授權(quán)協(xié)議，幫助相關(guān)企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)。

行業(yè)徘徊在低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)

在此之前，維科已經(jīng)歷過(guò)一次類似的“產(chǎn)品創(chuàng)新”。那一次的結(jié)果是中國(guó)相關(guān)產(chǎn)品幾乎全部退出國(guó)際市場(chǎng)。早在10年前，維科曾自主開(kāi)發(fā)出“拉舍爾棉毯”，這種產(chǎn)品風(fēng)行日本，最好的一年賣出了100萬(wàn)條。當(dāng)時(shí)，維科采取了一條“比較笨”的辦法：先不申請(qǐng)專利，但在生產(chǎn)車間布兩道崗，除了一線工人，即便是公司的管理人員，任何人不得進(jìn)入。

兩年之后，一些日本客戶開(kāi)始?jí)簝r(jià)。經(jīng)過(guò)暗查，果然發(fā)現(xiàn)有企業(yè)在生產(chǎn)拉舍爾棉毯，但維科對(duì)此無(wú)能為力。為了降低成本以便與仿冒企業(yè)開(kāi)展價(jià)格戰(zhàn)，維科只得跟進(jìn)，將產(chǎn)品規(guī)格調(diào)整下降，價(jià)格也從原來(lái)的24美元一路降到10美元。“包括湖北、江蘇、浙江，只要有相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備的企業(yè)都在生產(chǎn)拉舍爾棉毯，這個(gè)產(chǎn)品已經(jīng)無(wú)利可圖了。”

拉舍爾棉毯“遇害”之后，維紡決定開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品。最終，一種名為“珊瑚絨毛毯”的產(chǎn)品，在日本和美國(guó)同時(shí)打開(kāi)了銷路。吸取了拉舍爾棉毯的教訓(xùn)，維科決定申請(qǐng)產(chǎn)品發(fā)明專利。與此同時(shí)，全程參與開(kāi)發(fā)的維科精華集團(tuán)股份有限公司經(jīng)編分公司總經(jīng)理金波規(guī)定，從設(shè)備商到操作工人，進(jìn)出生產(chǎn)車間一律登記。但之后，卻不停地有工人被別的企業(yè)挖走，防不勝防。

2006年7月，珊瑚絨毛毯終于獲得20年的專利保護(hù)。此時(shí)產(chǎn)品已在國(guó)外市場(chǎng)擴(kuò)散。可早在2005年年底，金波在美國(guó)與客戶商談下一年的供貨合同時(shí)，對(duì)方提出90%的折扣。“我立即意識(shí)到又有企業(yè)在仿冒我們的產(chǎn)品，而且肯定不止一家。僅僅一家企業(yè)仿冒，對(duì)方客戶不可能一口氣要求打9折。”金波說(shuō)。

金波認(rèn)為，這次必須阻止相關(guān)企業(yè)的“內(nèi)部破壞”影響中國(guó)企業(yè)在這個(gè)領(lǐng)域的整體利益。“但我們那時(shí)候也沒(méi)有想到打官司，而是通過(guò)行政手段向相關(guān)企業(yè)施壓，結(jié)果又浪費(fèi)了兩年多時(shí)間。”直到有客戶的提醒，維科才決定訴諸法院。

但被維科起訴的印染有限公司則認(rèn)為，珊瑚絨和牛仔布一樣是公用技術(shù)，并非維科獨(dú)有的研發(fā)成果。11月2日，該公司已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起宣告專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求，要求撤銷維科公司“珊瑚絨”專利。

法律界人士力挺維科

作為一起有影響的行業(yè)性案件，浙江省直律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員麻侃律師一直在關(guān)注這個(gè)案件的進(jìn)展。他認(rèn)為這是中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中的標(biāo)志性事件，從另一方面也在測(cè)驗(yàn)著中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政府智慧。

“從國(guó)際上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而增加的。”麻侃認(rèn)為，全球化浪潮讓眾多發(fā)展不平衡的國(guó)家到了同一個(gè)競(jìng)技場(chǎng)上，處于不同發(fā)展階段的國(guó)家對(duì)專利保護(hù)會(huì)有不同的策略。從正面來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用已被歷史經(jīng)驗(yàn)所證明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度可以激勵(lì)個(gè)人和企業(yè)去創(chuàng)造和開(kāi)發(fā)有益于社會(huì)的新知識(shí)和技術(shù)。具體到這起案件，因?yàn)榉ㄔ阂呀?jīng)認(rèn)可了對(duì)維科的專利侵權(quán)成立，那么職能部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)有必要、有責(zé)任和義務(wù)，為了法律的尊嚴(yán)和行業(yè)的健康，明確表明立場(chǎng)，支持維科。工商部門(mén)應(yīng)切實(shí)查處侵權(quán)行為，保護(hù)專利權(quán)，促成行業(yè)價(jià)格同盟，真正保護(hù)紡織行業(yè)和民族企業(yè)利益。

勝訴仍厚待仿冒對(duì)手

“我們無(wú)非是想通過(guò)專利保護(hù)，協(xié)調(diào)中國(guó)企業(yè)互相殺價(jià)，一致對(duì)外。無(wú)論如何，珊瑚絨的訂單總是在國(guó)內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)，不會(huì)跑到國(guó)外去。”史美信說(shuō)。作為誠(chéng)意的表示，在訴訟勝利后，維科放棄了相關(guān)企業(yè)的侵權(quán)賠償，而是在保證產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格一致的前提下，迅速與相關(guān)企業(yè)進(jìn)行專利授權(quán)。

不過(guò)，這只是特殊情況下的權(quán)宜之計(jì)。現(xiàn)代企業(yè)的核心資產(chǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新能力產(chǎn)業(yè)。這對(duì)每家企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是生命所系。在史美信看來(lái)，中國(guó)制造之所以一直在低端徘徊，并非企業(yè)不想開(kāi)發(fā)新品，而是承擔(dān)開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)得到的研發(fā)成果得不到保護(hù)，加之生產(chǎn)同樣產(chǎn)品，開(kāi)發(fā)者的成本遠(yuǎn)高于仿制企業(yè)，這導(dǎo)致“不研發(fā)等死、研發(fā)找死”的惡性循環(huán)。

來(lái)源： 今日早報(bào)