兩份“告行業(yè)書”的公布，使本是一個企業(yè)對另一個企業(yè)的專利侵權(quán)訴訟，演變成了行業(yè)“潛規(guī)則”之爭

或許，這項專利之爭可以拔高一個層面，那就是中國紡織業(yè)應(yīng)當積極應(yīng)對技術(shù)創(chuàng)新的挑戰(zhàn)，中小企業(yè)不能把希望寄托在所謂“公有技術(shù)”上。但從另一個角度看，如果能以合理價格、合法方式獲得技術(shù)，所謂“公有技術(shù)”也就不存在了

兩份“告行業(yè)書”的公布，使本是一個企業(yè)對另一個企業(yè)的專利侵權(quán)訴訟，演變成了行業(yè)慣例的碰撞甚至是行業(yè)“潛規(guī)則”之爭。

10月8日，浙江寧波維科控股集團股份有限公司(簡稱“維科控股”)向江蘇省蘇州市中級人民法院提交民事訴訟狀，起訴常熟鴿球印染有限公司印染分公司“未經(jīng)維科控股許可，以盈利為目的，擅自大量生產(chǎn)、銷售含有或等同含有本專利權(quán)利要求的所有技術(shù)特征的珊瑚絨毛毯，并大量銷售、出口獲得巨額的非法利潤”，要求鴿球印染立即停止侵權(quán)行為。

10月30日，一份署名為“常熟紡織業(yè)全體企業(yè)”的“呼吁書”卻直指維科控股“惡意訴訟”、“損害行業(yè)利益”，認為維科控股的珊瑚絨專利是行業(yè)內(nèi)的“公知事實”。

對此，維科控股旗下的寧波興洋毛毯有限公司總經(jīng)理金波憤怒地告訴記者：“公用技術(shù)這種說法是扯淡！我們要通過正規(guī)的司法途徑解決問題。”

一項專利兩份“告行業(yè)書”

維科控股今年10月發(fā)起專利維權(quán)行動所涉及的專利權(quán)能否成立，顯然是問題焦點。

記者收到的《常熟紡織業(yè)就“維科控股發(fā)起惡意專利侵權(quán)訴訟案、維持行業(yè)公平競爭秩序”的倡議及呼吁書》認為，涉及訴訟的“滌綸超細旦珊瑚絨毛毯產(chǎn)品的歷史，在行業(yè)中是個公知事實”。

而維科控股11月4日在其官方網(wǎng)站上公布的《致紡織行業(yè)書》中提出，“珊瑚絨”專利是“于2005年5月19日向中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了發(fā)明專利申請，經(jīng)過法定的公示程序之后，于2006年7月26日獲得了國家知識產(chǎn)權(quán)局的發(fā)明專利授予，專利保護期為20年。”

雙方雖然立場各異，但兩份“告行業(yè)書”卻不約而同地把此次專利侵權(quán)訴訟上升到了行業(yè)存亡的高度。

在常熟紡織業(yè)的呼吁書中，首先聲明“本書全部簽署單位為常熟市及周邊地區(qū)紡織行業(yè)企業(yè)”，并表示維科控股“以行業(yè)中早存在的常規(guī)產(chǎn)品申請專利，并在行業(yè)中廣泛發(fā)動訴訟，是一種惡意競爭行為，極度擾亂了行業(yè)公平競爭秩序”，“行業(yè)中大量企業(yè)將面臨停產(chǎn)和破產(chǎn)的局面。以常熟市為例，這一訴訟案的不利結(jié)果將可能使紡織行業(yè)直接面臨達十幾億元的損失。”

維科控股則認為：“目的不是為了迫使工廠倒閉，更不是讓產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)”，希望“建立起更規(guī)范的市場競爭秩序”，“共同促進紡織行業(yè)盡快走上轉(zhuǎn)型和升級之路”。同時，維科控股表示：“沉醉于所謂的行業(yè)潛規(guī)則中貪圖不勞而獲”，“我們的行業(yè)就沒有明天”。

專利含金量幾何

企業(yè)間的專利之爭升級到行業(yè)高度，折射出的是各方對專利的不同理解。

事實上，維科控股兩年前便已踏上維權(quán)之路，在江蘇、浙江兩地法院關(guān)于此項專利侵權(quán)之訴也已相繼獲得勝訴。這次維權(quán)引起一個地區(qū)全行業(yè)的強烈反應(yīng)，維科控股始料未及，金波表示“搞不清楚”。

中國化纖與紡織行業(yè)協(xié)會特聘專家顧超英認為，“在珊瑚絨生產(chǎn)原料中廣泛使用的滌綸長絲150D/288F產(chǎn)品的開發(fā)并不非常尖端，而用這個原料開發(fā)生產(chǎn)珊瑚絨以及下游產(chǎn)品也不太困難。一種產(chǎn)品凡是眾人都能制作出來就不存在技術(shù)秘密，也就不屬于高新產(chǎn)品開發(fā)范疇，更不具備壟斷性了。”

常熟紡織業(yè)表示，“已對維科控股集團股份有限公司的涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提起無效宣告請求。”

意在重獲定價權(quán)

專利之爭的背后，實際上是企業(yè)對市場份額的爭奪。

維科控股表示，之前在江蘇的專利維權(quán)案訴訟期長達17個月，官司雖然贏了，但由于在漫長的維權(quán)過程中專利得不到有效的保護，失去專利定價權(quán)，中國企業(yè)大打價格戰(zhàn)，使“珊瑚絨”產(chǎn)品的價格一落千丈。以300g/㎡50英寸×60英寸的“珊瑚絨”毯子為例，2004年在美國的零售價為29.99到59.99美元，而2008年在原料大幅上漲的情況下，美國的零售價竟然下降至7.99到19.99美元。維科控股稱，在此價位“已毫無利潤可言”。

或許，這項專利之爭可以再拔高一個層面，那就是中國紡織業(yè)應(yīng)當積極應(yīng)對技術(shù)創(chuàng)新的挑戰(zhàn)，實力不足的中小企業(yè)不能把希望寄托在所謂“公有技術(shù)”上。但從另一個角度看，如果能以合理價格、合法方式獲得技術(shù)，所謂“公有技術(shù)”也就不存在了。

來源： 國際金融報